| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agroindústria Tropical. |
|
Data corrente: |
23/01/2019 |
|
Data da última atualização: |
23/05/2019 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
VIANA, F. M. P.; CARDOSO, J. E.; MARTINS, M. V. V.; OOTANI, M. A. |
|
Afiliação: |
FRANCISCO MARTO PINTO VIANA, CNPAT; JOSE EMILSON CARDOSO, CNPAT; MARLON VAGNER VALENTIM MARTINS, CNPAT; Marcio Akio Ootani, CETENE–Laboratório de Bioprocessos. |
|
Título: |
Enxofre versus acibenzolar-s-methyl no controle do oídio do cajueiro. |
|
Ano de publicação: |
2018 |
|
Fonte/Imprenta: |
Summa Phytopathologica, Botucatu, v. 44, n. 4, p. 400-401, 2018. |
|
Idioma: |
Português |
|
Palavras-Chave: |
Acibenzolar S metil. |
|
Thesagro: |
Enxofre; Oídio. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/191264/1/ART18129.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 00544naa a2200181 a 4500
001 2104699
005 2019-05-23
008 2018 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aVIANA, F. M. P.
245 $aEnxofre versus acibenzolar-s-methyl no controle do oídio do cajueiro.$h[electronic resource]
260 $c2018
650 $aEnxofre
650 $aOídio
653 $aAcibenzolar S metil
700 1 $aCARDOSO, J. E.
700 1 $aMARTINS, M. V. V.
700 1 $aOOTANI, M. A.
773 $tSumma Phytopathologica, Botucatu$gv. 44, n. 4, p. 400-401, 2018.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Agroindústria Tropical (CNPAT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Meio Ambiente. |
|
Data corrente: |
31/07/2018 |
|
Data da última atualização: |
31/07/2018 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
B - 1 |
|
Autoria: |
CANUTO, J. C. |
|
Afiliação: |
JOAO CARLOS CANUTO, CNPMA. |
|
Título: |
Agroecologia: princípios e estratégias para o desenho de agroecossistemas sustentáveis. |
|
Ano de publicação: |
2017 |
|
Fonte/Imprenta: |
Redes, v. 22, n. 2, p. 137-151, 2017. |
|
DOI: |
http://dx.doi.org/10.17058/redes.v22i2.9351 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Resumo: O tema do presente escrito refere-se ao debate sobre princípios e estratégias para desenhar sistemas agrícolas sustentáveis. O escrito parte de uma abordagem ampla sobre princípios, descendo ao enfoque mais específico sobre estratégias e finalizando com uma perspectiva em escala micro sobre a prática dos desenhos e as consequências de cada possível opção. O objetivo centra-se em primeiro lugar em colocar ao debate a dialética entre pluralidade e unidade conceitual em Agroecologia. O problema em foco é o de situar mais claramente o que são agroecossistemas sustentáveis e, em decorrência, como conectar princípios e estratégias para viabilizá-los. Em relação ao referencial teórico, utilizamos os Autores clássicos da Agroecologia e alguns artigos críticos sobre a questão conceitual. A metodologia que dá fundamento à abordagem está pautada pela experiência teórica e prática do Autor, com caráter qualitativo, subjetivo e intuitivo. Os resultados são tão-somente a apresentação de ideias com fins de contribuir ao debate conceitual hoje em voga e também para vislumbrar, em uma escala menor, a questão prática dos desenhos de agroecossistemas sustentáveis. --- Abstract: The theme of this paper is the debate on principles and strategies for designing sustainable agricultural systems. The paper builds on a broad approach to principles, moving to the more specific approach to strategies and finalizing with a micro-scale perspective on the practice of drawings and the consequences of each possible option. The objective is first of all to put to the debate the dialectic between conceptual plurality and unity in Agroecology. The problem in focus is to situate more clearly what are sustainable agroecosystems and, as a consequence, how to connect principles and strategies to make them viable. Regarding the theoretical reference, we use the classic authors of Agroecology and some critical articles on the conceptual question. The methodology that gives foundation to the approach is based on the author\'s theoretical and practical experience, with a qualitative, subjective and intuitive character. The results are only the presentation of ideas in order to contribute to the conceptual debate now in vogue and also to glimpse, on a smaller scale, the practical issue of sustainable agroecosystems designs. --- MenosResumo: O tema do presente escrito refere-se ao debate sobre princípios e estratégias para desenhar sistemas agrícolas sustentáveis. O escrito parte de uma abordagem ampla sobre princípios, descendo ao enfoque mais específico sobre estratégias e finalizando com uma perspectiva em escala micro sobre a prática dos desenhos e as consequências de cada possível opção. O objetivo centra-se em primeiro lugar em colocar ao debate a dialética entre pluralidade e unidade conceitual em Agroecologia. O problema em foco é o de situar mais claramente o que são agroecossistemas sustentáveis e, em decorrência, como conectar princípios e estratégias para viabilizá-los. Em relação ao referencial teórico, utilizamos os Autores clássicos da Agroecologia e alguns artigos críticos sobre a questão conceitual. A metodologia que dá fundamento à abordagem está pautada pela experiência teórica e prática do Autor, com caráter qualitativo, subjetivo e intuitivo. Os resultados são tão-somente a apresentação de ideias com fins de contribuir ao debate conceitual hoje em voga e também para vislumbrar, em uma escala menor, a questão prática dos desenhos de agroecossistemas sustentáveis. --- Abstract: The theme of this paper is the debate on principles and strategies for designing sustainable agricultural systems. The paper builds on a broad approach to principles, moving to the more specific approach to strategies and finalizing with a micro-scale perspective on the practice of drawings and the consequences ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Agroecologia; Debate conceitual; Desenho de sistemas sustentáveis; Estratégias; Princípios; Sistemas biodiversos. |
|
Thesagro: |
Agricultura Sustentável; Biodiversidade. |
|
Thesaurus NAL: |
Agroecology; Agroecosystems; Biodiversity. |
|
Categoria do assunto: |
A Sistemas de Cultivo |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/180619/1/2018AP19.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03179naa a2200265 a 4500
001 2093717
005 2018-07-31
008 2017 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $ahttp://dx.doi.org/10.17058/redes.v22i2.9351$2DOI
100 1 $aCANUTO, J. C.
245 $aAgroecologia$bprincípios e estratégias para o desenho de agroecossistemas sustentáveis.$h[electronic resource]
260 $c2017
520 $aResumo: O tema do presente escrito refere-se ao debate sobre princípios e estratégias para desenhar sistemas agrícolas sustentáveis. O escrito parte de uma abordagem ampla sobre princípios, descendo ao enfoque mais específico sobre estratégias e finalizando com uma perspectiva em escala micro sobre a prática dos desenhos e as consequências de cada possível opção. O objetivo centra-se em primeiro lugar em colocar ao debate a dialética entre pluralidade e unidade conceitual em Agroecologia. O problema em foco é o de situar mais claramente o que são agroecossistemas sustentáveis e, em decorrência, como conectar princípios e estratégias para viabilizá-los. Em relação ao referencial teórico, utilizamos os Autores clássicos da Agroecologia e alguns artigos críticos sobre a questão conceitual. A metodologia que dá fundamento à abordagem está pautada pela experiência teórica e prática do Autor, com caráter qualitativo, subjetivo e intuitivo. Os resultados são tão-somente a apresentação de ideias com fins de contribuir ao debate conceitual hoje em voga e também para vislumbrar, em uma escala menor, a questão prática dos desenhos de agroecossistemas sustentáveis. --- Abstract: The theme of this paper is the debate on principles and strategies for designing sustainable agricultural systems. The paper builds on a broad approach to principles, moving to the more specific approach to strategies and finalizing with a micro-scale perspective on the practice of drawings and the consequences of each possible option. The objective is first of all to put to the debate the dialectic between conceptual plurality and unity in Agroecology. The problem in focus is to situate more clearly what are sustainable agroecosystems and, as a consequence, how to connect principles and strategies to make them viable. Regarding the theoretical reference, we use the classic authors of Agroecology and some critical articles on the conceptual question. The methodology that gives foundation to the approach is based on the author\'s theoretical and practical experience, with a qualitative, subjective and intuitive character. The results are only the presentation of ideas in order to contribute to the conceptual debate now in vogue and also to glimpse, on a smaller scale, the practical issue of sustainable agroecosystems designs. ---
650 $aAgroecology
650 $aAgroecosystems
650 $aBiodiversity
650 $aAgricultura Sustentável
650 $aBiodiversidade
653 $aAgroecologia
653 $aDebate conceitual
653 $aDesenho de sistemas sustentáveis
653 $aEstratégias
653 $aPrincípios
653 $aSistemas biodiversos
773 $tRedes$gv. 22, n. 2, p. 137-151, 2017.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Meio Ambiente (CNPMA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
